hmm, mischien als je het percentueel bekijkt wel ja.
En ik rust mijn koffer maar weer eens 
hoe bekijk jij het procentueel dan?
ik zou mbt traits zeker gaan voor cleo en dr maten, maar ik vind de mounted warrior van hiawatha cool en dominant in early game. Upgrade hem naar CAV en je bent set tot in half de Ind, Age
ik bekeek het absoluut en niet percentueel 
jah, maar als je dat zou doen? Ik snap niet echt wat je ermee bedoelt, of klets je uit je nek?
oke, ik bedoel het zo. de war chariot van de egypto’s heeft een 2x zo hoge aanval als de default chariot, das 200%. Ik bekeek het als zijnde, ze hebben er 1 aanval bij, absoluut dus…
maar ik beoordeelde de civs op traits (waar deze toic ook over gaat 
) + UU
ja, ik aanvankelijk ook ja, tot jij over de UU van de Iroquois begon
maar jij vindt da 3man chariot beter… hmmmm kan…
niet veel ervaring mee, een keer doen…
voor een agressief begin is het best een nuttige UU
Moderator comment: ff terug on-topic: de UU heeft een andere thread
edit: kleiner gemaakt, staat minder autoritair. Ook groen, staat ook liever…
Was toch best on topic…GEEZ, wat zal het lekker rustig zijn als jij ff opgerot bent op je walkabout 
Maar da wil jij niet… Kheb het mindr groot en minder rood gemaakt. ZO goed? 
Het staat iig wel een stuk vriendelijker 
Dan doe ik het voortaan met groen. Ik vond rood eigenljik ook wat autoritair.
Die kleur boeit me niet, ik ben alleen elke keer het gesprek kwijt 
Dat gesprek was al weg na al dat off-topic gebral
edit: dan moet je op de HOME van de pagina kijken, daar staan de laat actieve threads
hee, verrek, je meent het. Goh, nog niet opgevallen . Btw, weer ff ontopic, wat dachten jullie van civ’s met drie traits?
denken, denken, denken…geen idee, waarom? (en waarom geen 5 bijvoorbeeld?)
omdat drie vrees ik het maximum is